Rakel Spektakel

Så fick jag göra en halv pudel i Resumé. Rakel ger inte Public Service gräddfil till hela polisradion. Däremot till att de per default anses vara de som ska sprida VMA (viktigt meddelande till allmänheten). Varför andra medier inte får samma roll är märkligt. 

Jag får stöd i SvD, med grunden att det inte finns anledning att stoppa polisradio-murvlar. Martin Aagård menar inte bara att Rakel ska erbjudas alla medier utan också att man återigen ska släppa polisradion fri. Jag håller med om det. Att strypa polisradion kanske  stoppar medier som stör en olycks- eller brottsplats. Å andra sidan stryper det medierna att granska poliser och andra myndighetsutövare. Frågan om hur media beter sig på plats genom t ex att  hindra räddningsfordon tillträde osv är inga nya frågor och media hanterar dessa redan idag. Det handlar om att media ska ta sitt eget ansvar på allvar, en debatt som behöver föras än mer av utgivarna. Men att hindra medier att utöva sin möjlighet till granskning för att vissa journalister är mer hyenor än nyhetsförmedlare är väl drastiskt.

Medier är och ska vara den tredje statsmakten. Frågan är alltså om de alltid ansvarsfullt tar sig an den rollen. Den frågan ska vi på TU debattera i Almedalen i sommar under temat ”Mediemakt!” Kom dit!