Mer Public och mer Service

Joakim Jardenberg och Mikael Zackrisson har båda argumenterat för att allt som Public Service publicerar ska vara fritt tillgängligt för de kommersiella medierna. Med länkar, med inbäddningar från PS-sidor till tidningssidor och annat.

Argumenten bakom är att det som är betalt med licenspengar måste anses fritt av alla att använda, vi har ju redan betalt för det. Därmed skulle Public Service kunna vara nyskapande och en helt obegränsat  spjutspets på ett sätt som skulle tillföra konkurrerande medier snarare än innebära ojuste konkurrens.

Jag tycker idén är otroligt spännande men inser att det finns ett par stötestenar. Den främsta är kanske journalistförbundet som motarbetar idén att journalisterna fått betalt för sin upphovsrätt genom lönen  (detta har uppdagats i den expertgrupp för upphovsrättsutredningen som jag sitter i). Om allt PS lägger ut ska kunna användas av alla måste ju PS friköpa materialet. Det skulle man kunna hävda att lönen har gjort. Man kan från journalistförbundsperspektiv naturligtvis också oroa sig för att det kommer innebära färre arbetstillfällen för journalisterna om samma material finner ännu fler vägar att nå läsare och lyssnare.

Från Public Service eget håll kan jag tänka mig att de befarar att licensen kommer omvandlas till en skatt, något de motarbetar. Jag vet inte om jag tycker det är så stor skillnad, enligt EU-kommissionen likaställs licensintäkter med statsstöd. Det  är ett terminologival som jag inte tycker ska stoppa en utveckling av vad ordens rätta betydelse av Public och Service ska stå för (som Joakim framhållit).

Slutligen undrar jag hur cheferna för Public Service skulle gilla en ny roll. Att inte se sig som störst och bäst utan som tjänare till de kommersiella medierna. Jag tycker de skulle tjäna på en mer ödmjuk inställning till sin omvärld redan nu, men det här skulle verkligen ställa saker på sin spets.